I contributi presentati per pubblicazione nell’HyperNietzsche (saggi critici, recensioni, traduzioni, bibliografie, commenti filologici, trascrizioni, percorsi) possono essere scritti in una delle lingue conosciute da almeno due membri del comitato scientifico.
Il presidente dell’HyperNietzsche deve fare in modo che almeno le seguenti lingue siano adeguatamente rappresentate nel comitato scientifico: francese, inglese, italiano, portoghese, spagnolo, tedesco.
L’HyperNietzsche accetta per la pubblicazione soltanto contributi di alto valore scientifico. I criteri di valutazione adottati dal comitato scientifico corrispondono a quelli di una rivista “cartacea” di livello internazionale. Per sfatare l’immagine negativa di internet come luogo in cui si pubblicano solo contributi che altrimenti non vedrebbero la luce, il comitato scientifico tenderà semmai ad usare criteri ancor più selettivi di quelli correnti.
La presentazione e la valutazione dei contributi avvengono esclusivamente via internet. Il sistema informatico dell’HyperNietzsche deve permettere che i contributi vengano inoltrati e giudicati anonimamente nei due sensi, in modo che i membri del comitato scientifico non conoscano l’identità dell’autore e l’autore non sappia da quali membri del comitato scientifico è stato valutato il suo contributo.
Non è necessario che tutti i membri del comitato scientifico valutino tutti i contributi presentati, anche se è auspicabile che ne leggano il maggior numero possibile, compatibilmente con i loro impegni e con i loro interessi. Ogni due anni, in occasione del rinnovo del comitato scientifico, il presidente renderà noto il numero e il tipo di contributi esaminati da ogni membro del comitato scientifico.
Ogni membro del comitato scientifico può esprimere un solo giudizio su ogni contributo. Un voto favorevole o contrario è sufficiente, ma può essere accompagnato da un parere motivato contenente eventuali suggerimenti di modifica. L’autore del parere resta anonimo; il contenuto è accessibile agli altri membri del comitato scientifico e all’autore del saggio esaminato.
I pareri favorevoli o contrari espressi dai membri del comitato scientifico la settimana precedente la data utile per la pubblicazione di un contributo devono essere particolarmente motivati.
Viene accettato per la pubblicazione ogni contributo esaminato e valutato positivamente da una maggioranza di almeno due membri del comitato scientifico. Ciò significa che, in assenza di voti contrari, due giudizi positivi sono sufficienti a permettere la pubblicazione. In presenza di giudizi sfavorevoli, per essere pubblicato un contributo deve aver ricevuto almeno due voti favorevoli in più dei voti contrari.
Dopo due mesi dalla presentazione, in base al numero di voti favorevoli e contrari, i contributi sono automaticamente accettati o rifiutati.
I contributi respinti possono essere presentati una seconda volta solo se ampiamente modificati.
Per i contributi che dopo due mesi dalla presentazione non sono stati letti o sono stati esaminati soltanto da un membro del comitato scientifico sono considerati respinti, ma possono essere presentati una seconda volta senza modifiche.
Un contributo viene accettato per la pubblicazione senza attendere la scadenza di due mesi dalla data della presentazione allorché sia rimasto per un periodo ininterrotto di due settimane in condizione di pubblicabilità (cioè con due voti favorevoli in più degli eventuali voti contrari). Se durante le due settimane la maggioranza in questione viene a cadere per l’intervento di ulteriori pareri negativi, la pubblicazione sarà bloccata o rimandata a due settimane dopo il ripristino della necessaria maggioranza di voti favorevoli.